Вы пробовали подсчитать – как часто вы обращаете внимание на явление (или человека) в свете реальных фактов, и как часто – в свете своего персонального ожидания? И почему в подавляющем большинстве случаев человек принимает свои ожидания за факты?
Получается сплошная несправедливость, потому как ожидания не оправдываются!
Существует даже разделение науки по этим двум признакам. Нормативная наука является предписывающей – она учит, какими люди или явления должны быть. А наука позитивная изучает фактическое поведение людей и явлений.
К примеру, этика носит явно предписывающий характер, а на практике мы чаще всего наблюдаем неэтично поведение наших собратьев. В то время как физика – наука явно позитивная, изучающая факты.
Я, собственно, к чему это все… Большинство людей, столкнувших с межличностными проблемами в отношениях, мыслят исключительно нормативно. В их голове сложился некий идеальный образ того, какими должны быть их отношения с тем или иным человеком. А когда фактическая сторона дела тычет их носом в несостоятельность этого идеального образа, наступает душевная боль и отрицательные эмоции.
Человек бросается к психологу в попытке… нет, не научиться мыслить категориями позитивной науки, чтобы научиться следить за фактическим поведением близких людей! Он стремится сделать так, чтобы психолог научил его управлять своим окружением, чтобы уложить его в свой идеальный образ.
Печальная картина, скажу я вам… Еще более удручает то, что львиную долю времени в психологической практике занимают попытки убедить человека, что он застрял в ловушке – ибо нет ничего милее сладких грез. Мало кто желает проснуться и увидеть свою жизнь «во всей красе».
Определить, к чему вы больше склонны – очень легко. Посмотрите на утверждения:
- Дети должны уважать старших
- Нет счастья без любви
- Мама – это святое
- Чтобы достичь успеха – нужно хорошо учиться
- Развод – это травма
И т.д. – можете для примера взять любое стереотипное утверждение. Если вы с ним согласны в душе, то увы… имеете склонность мыслить нормативно и стало быть, попадать в ловушку идеального образа.
А если имеет смелость считать, что бывает и по другому, и главное – замечать это вокруг, поздравляю, вам крупно повезло. Так держать! Даже если бывает страшно.
А если я понимаю, что бывает по-другому, замечаю это вокруг…как относиться к этим другим проявлениям?
Например: если в мужчине для меня важно, чтобы он отвечал за слова, но вот мне встречается как раз другой мужчина — который может сказать, но не сделать: я заметила это «другое», отличное от сформировавшегося во мне «должно»… и что дальше?.. пытаться тем не менее позволять дальше как-то развиваться событиям, принимая «так как есть», пытаясь переиначивать себя? или все же правильней идти дальше? %)
Хм…Уважаемая, Яна! А вы не задумывались что все стереотипы придуманы не глупыми людьми? И что если они так долго продержались значит выдержали проверку самам страшным-временем и у них есть право на жизнь? Теория: отменяем стереотип «мама-святое», и вся основная масса начинает «плевать» им душу или еще чего. Для Вас-мама это святое? Для меня-да. Понятное дело-обижаем мы мам много и не по делу бывает. Но! Любим! И горло перегрызем за них! И еще спросите у ребенка и любящего человека про стереотип «развод-травма». Как думаете? Что Вам ответят?