Когда вы приобретаете товар, вполне разумно требовать гарантию у производителя или продавца. И, как правило, уважающие себя организации такую гарантию обязательно предоставят. И потому мы привыкли, что товар должен быть качественным, а производитель — нести ответственность.
И в сфере услуг — тоже самое. Все вроде логично. Конечно, иногда возникают различные казусы,особенно там, где услуги непосредственно связаны с личностью человека. К примеру, в медицине или психологии… Как тут верно определить качество услуги, когда ее результат далеко не всегда зависит от того, кто услугу оказывает, но в значительной степени и от того, кто решил услугой воспользоваться.
Но мы привыкли, что должны быть гарантии. И что самое интересное, в своих отношениях с окружающим миром человек точно также склонен требовать гарантий. Или хотя бы надеяться, что они существуют. Но договор с миром получается немного односторонний, потому и уверенности особой нет. А поскольку гарантий хочется, то многие согласны и на такое ненадежное соглашение.
Самый простой пример соглашения стар, как и наш мир — все, кто не будет грешить, попадут в рай. А те, кто односторонних соглашений соблюдать не намерен — соответственно, в ад на вечные муки. Сейчас, конечно, этот договор уже не так популярен, но его отголоски можно найти во всех популярных ныне теориях, которые в основе своей имеют тезис «Мир есть твое отражение — все, что есть в твоей жизни, ты сам в нее и притянул». Из чего человек делает поверхностный вывод, что ежели он будет стараться быть хорршим изо всех сил, то и его жизнь наконец-то станет такой же хорошей, т.е. постарается в ответ :)
А давайте рассмотрим этот замечательный посыл чуть подробней. Сразу оговорюсь — я с ним тоже согласна, но как с ЧАСТЬЮ мироустройства! Предлагаю включить ум и разобраться, если он верен, то почему в людьми происходят вещи, прямо противоположные их стараниям?
На мой взгляд, все очень просто. Люди, которые свято верят в ответную реакцию мира на свои потуги, напрочь забывают о своем бессознательном и учитывают в условии задачи исключительно сознательный мир. Т.е. то, что является верхушкой айсберга их личности. А львиная доля этой самой личности остается непознанной, но именно она и является тем, кто «заказывает музыку». Так что ничего удивительного в том, что мир порой являет самые разные грани…
Но наверное не стоит забывать и о том, что вовсе не обязательно законом мироздания является ТОЛЬКО лишь отражение нашего внутреннего мира. Согласитесь, это слишком самонадеянно :) Все-таки мы не единственные живые организмы на этой планете. Наверняка есть и другие законы, допускающие множество случайностей, пусть даже они кажутся закономерными.
Так что гарантий не существует. Это плохая новость для тех, кто привык глушить свою тревогу просмотром фильма «Секрет» и свято веря в свое могущество притягивать события. Но это отличная новость для всех остальных: в жизни — не соскучишься!
Не понял как существование или нет гарантии связано с фильмом «Секрет»… Однако статья интересная. Хотя бы как взгляд…
Фильм «Секрет» позиционирует закон притяжения как абсолютный. Следовательно, у многих возникает впечатление, что рано или поздно, но они притянут то, что им хочется. При этом не учитывая множество других факторов, которые запросто нивелируют этот самый закон притяжения.
Хм… А в каких именно сценах Вы увидели пропаганду его абсолютности?
Ну и чтобы сразу определиться с терминами… Вот гравитация — абсолютна? А электромагнетизм абсолютен?
Т.е. на мой взгляд есть некие законы, проявление которых, в определенных рамках, имеет место быть. Однако это не отменяет действия других законов. В чем тут абсолютность?
Георгий, это же прекрасно, что вы так воспринимаете некие законы — что они имеют место быть в определенных рамках. Но вы уверены, что почитатели фильма воспринимают также?
Я, собственно, пишу очередную статью в тот момент, когда количество определенных заблуждений, встреченное у окружающих, переваливает некую критическую массу :) И тогда я выдаю статью в надежде, что кому-то она западет в душу и одним заблуждением станет у человека меньше.
Это я пытаюсь вам объяснить, что я как раз и не считаю закон притяжения абсолютным. Чтоб вы меня не спрашивали, в чем тут абсолютность :) Т.е. мои слова о позиционировании абсолютности следует воспринимать так, что я встретила достаточно много людей, которые именно так воспринимают данный фильм.
Ага, с терминами определились и все встало вроде как на свои места. :-) ;-)
А то я вот не мог взять в толк, что Ваша фраза «Фильм “Секрет” позиционирует закон притяжения как абсолютный.» на самом деле означает, что Фильм «Секрет» воспринимается такой-то группой как … » :-)
То, что мы с Вами воспринимаем законы в присущих им рамках не хорошо и не плохо само по себе. Так есть. А прекрасным или плохим это «так есть» делает то, как это проводится в жизнь… Вот то, как проводится встреченными Вами, по всей видимости, оставляет желать улучшения… :-) А я вот, хоть и почитатель этого фильма, но воспринимаю по своему… Впрочем это так… перед ужином…
Приятного вечера! :-)