Когда вы приобретаете товар, вполне разумно требовать гарантию у производителя или продавца. И, как правило, уважающие себя организации такую гарантию обязательно предоставят. И потому мы привыкли, что товар должен быть качественным, а производитель – нести ответственность.
И в сфере услуг – тоже самое. Все вроде логично. Конечно, иногда возникают различные казусы,особенно там, где услуги непосредственно связаны с личностью человека. К примеру, в медицине или психологии… Как тут верно определить качество услуги, когда ее результат далеко не всегда зависит от того, кто услугу оказывает, но в значительной степени и от того, кто решил услугой воспользоваться.
Но мы привыкли, что должны быть гарантии. И что самое интересное, в своих отношениях с окружающим миром человек точно также склонен требовать гарантий. Или хотя бы надеяться, что они существуют. Но договор с миром получается немного односторонний, потому и уверенности особой нет. А поскольку гарантий хочется, то многие согласны и на такое ненадежное соглашение.
Самый простой пример соглашения стар, как и наш мир – все, кто не будет грешить, попадут в рай. А те, кто односторонних соглашений соблюдать не намерен – соответственно, в ад на вечные муки. Сейчас, конечно, этот договор уже не так популярен, но его отголоски можно найти во всех популярных ныне теориях, которые в основе своей имеют тезис “Мир есть твое отражение – все, что есть в твоей жизни, ты сам в нее и притянул”. Из чего человек делает поверхностный вывод, что ежели он будет стараться быть хорршим изо всех сил, то и его жизнь наконец-то станет такой же хорошей, т.е. постарается в ответ 
А давайте рассмотрим этот замечательный посыл чуть подробней. Сразу оговорюсь – я с ним тоже согласна, но как с ЧАСТЬЮ мироустройства! Предлагаю включить ум и разобраться, если он верен, то почему в людьми происходят вещи, прямо противоположные их стараниям?
На мой взгляд, все очень просто. Люди, которые свято верят в ответную реакцию мира на свои потуги, напрочь забывают о своем бессознательном и учитывают в условии задачи исключительно сознательный мир. Т.е. то, что является верхушкой айсберга их личности. А львиная доля этой самой личности остается непознанной, но именно она и является тем, кто “заказывает музыку”. Так что ничего удивительного в том, что мир порой являет самые разные грани…
Но наверное не стоит забывать и о том, что вовсе не обязательно законом мироздания является ТОЛЬКО лишь отражение нашего внутреннего мира. Согласитесь, это слишком самонадеянно Все-таки мы не единственные живые организмы на этой планете. Наверняка есть и другие законы, допускающие множество случайностей, пусть даже они кажутся закономерными.
Так что гарантий не существует. Это плохая новость для тех, кто привык глушить свою тревогу просмотром фильма “Секрет” и свято веря в свое могущество притягивать события. Но это отличная новость для всех остальных: в жизни – не соскучишься!
Апрель 07, 2010 в 12:15
Не понял как существование или нет гарантии связано с фильмом “Секрет”… Однако статья интересная. Хотя бы как взгляд…
Апрель 07, 2010 в 12:44
Фильм “Секрет” позиционирует закон притяжения как абсолютный. Следовательно, у многих возникает впечатление, что рано или поздно, но они притянут то, что им хочется. При этом не учитывая множество других факторов, которые запросто нивелируют этот самый закон притяжения.
Апрель 07, 2010 в 13:51
Хм… А в каких именно сценах Вы увидели пропаганду его абсолютности?
Ну и чтобы сразу определиться с терминами… Вот гравитация – абсолютна? А электромагнетизм абсолютен?
Т.е. на мой взгляд есть некие законы, проявление которых, в определенных рамках, имеет место быть. Однако это не отменяет действия других законов. В чем тут абсолютность?
Апрель 07, 2010 в 21:34
Георгий, это же прекрасно, что вы так воспринимаете некие законы – что они имеют место быть в определенных рамках. Но вы уверены, что почитатели фильма воспринимают также?
Я, собственно, пишу очередную статью в тот момент, когда количество определенных заблуждений, встреченное у окружающих, переваливает некую критическую массу
И тогда я выдаю статью в надежде, что кому-то она западет в душу и одним заблуждением станет у человека меньше.
Это я пытаюсь вам объяснить, что я как раз и не считаю закон притяжения абсолютным. Чтоб вы меня не спрашивали, в чем тут абсолютность
Т.е. мои слова о позиционировании абсолютности следует воспринимать так, что я встретила достаточно много людей, которые именно так воспринимают данный фильм.
Апрель 07, 2010 в 22:03
Ага, с терминами определились и все встало вроде как на свои места.
А я вот, хоть и почитатель этого фильма, но воспринимаю по своему… Впрочем это так… перед ужином…
А то я вот не мог взять в толк, что Ваша фраза “Фильм “Секрет” позиционирует закон притяжения как абсолютный.” на самом деле означает, что Фильм “Секрет” воспринимается такой-то группой как … ”
То, что мы с Вами воспринимаем законы в присущих им рамках не хорошо и не плохо само по себе. Так есть. А прекрасным или плохим это “так есть” делает то, как это проводится в жизнь… Вот то, как проводится встреченными Вами, по всей видимости, оставляет желать улучшения…
Приятного вечера!